«Разобраться в ситуации в будущем может апелляционный суд, и либо оставить приговор в силе, либо отменить его. Они должны соблюсти все процессуальные процедуры при подаче видео, чтобы его приобщили к делу», – сказал собеседник, рассуждая о перспективах этого дела.
https://vz.ru/news/2019/9/18/998394.html
«Когда следствие представляет доказательство, например, запись разговоров потенциального преступника, и при этом оперативно-разыскное мероприятие оформлено неправильно, не получена санкция суда на прослушку, то это доказательство не принимают даже несмотря на то, что оно содержит важную информацию», – продолжил адвокат.
Он добавил, что если защита Устинова представила видео, которое содержит доказательства его невиновности, но при этом оно получено незаконным путем или защита не смогла объяснить, как получила его, тогда суд просто не имеет права приобщать видео к делу."
**
в общем специалист объяснил
а не просто закричали со всех сторон
когда смотрела видео, поняла, что не хватает звука
потому что сотрудники шли в определенном направлении, в какой-то момент повернули к парню в желтом жилете, а потом уже стали брать Устинова..
возможно, желтый жилет отвлек, пусть на секунду, какими-то словами, а потом и Устинов что-то произнес..такое
*посмотрите видео, полицейские раздражены до предела..
вспомнив митинги,- провокация на провокации,- вполне может быть очередное вызывающее оскорбление в их адрес.
не просто так их там выхватывают- самых самых ретивых и борзых.
*а может, там вообще чего-то вырезали..