February 14th, 2014

веточка

Латвия: оккупация без оккупации

Оригинал взят у el_tolstyh в Латвия: оккупация без оккупации
Оригинал взят у mrlycien в Латвия: оккупация без оккупации
Оригинал взят у nstarikov в Латвия: оккупация без оккупации

Прибалтийские государства, полностью потерявшие треть населения и свой государственный суверенитет в ходе их поглощения Евросоюзом, продолжают удивлять «юридическими новинками».



Вслед за Литвой Латвия готовится принять статью, вводящую уголовную ответственность «за отрицание советской оккупации».


4latvia-flag


image_pdfimage_print

Collapse )

В Литве подобная статья уже действует и даже применяется. Для сокрытия правды. В январе 1991 года в ходе «штурма» телебашни группой «Альфа» и солдатами нашей армии погибли гражданские лица и один офицер «Альфы». Вину поспешили возложить на армию. Но дело в том, что в ходе расследования было документально доказано, что все погибшие от пуль получили выстрелы «сверху-вниз». Тогда как военнослужащие двигались снизу. Кроме того, солдаты не получили боевых патронов, а в танках были только холостые. Это была колоссальная провокация, необходимая, как и сегодняшние «убитые беркутом на Майдане», для нагнетания истерии и компрометации власти.


Жертвы января 1991 года являются сегодняшним фундаментом независимой Литвы. А вот правда в Литве никому не нужна. Когда литовский политик Палецкис заявил, что в этот день стреляли провокаторы с крыш, он был судим и получил условный срок. На свидетей, которые заявляют, что войска не стреляли, а стреляли «неизвестные снайперы», оказывается давление. Даже несмотря на то, что в 1991 году люди были убиты из оружия, которого не было на вооружении армии или спецслужб.


Дальнейшая история похожа на детектив. В 1991 году материалы следствия были преданы от прокуратуры СССР в прокуратуру Литвы. И с тех пор никто не видел эти тома. Литва отказывается их давать на ознакомление. Следствие так и не было проведено. И вот на днях в Литве начался суд, на котором более 70 офицеров армии и чиновников КПСС были обвинены в военных преступлениях. То есть, в гибели людей в январе 1991 года.


Вот для чего нужна статья про запрет на отрицание оккупации.  Говоришь, что стреляли не солдаты – получаешь срок. Говоришь, что у солдат не было боевых патронов и приказов на применение оружия – отрицаешь оккупацию. Снова статья и срок.


Спустя два десятка лет Литва ВДРУГ решила свести счеты с офицерами, выполнявшими приказ. Почему? Чтобы сегодня показать офицерам Украины, что и через 20 лет их будут преследовать. Если они не изменят присяге…


Это в Литве.


И по ее стопам пошла Латвия:


«Юридическая комиссия Сейма Латвии во вторник утвердила предложенные экс-министром юстиции Янисом Бордансом поправки к законодательству, которые предусматривают уголовную ответственность «за отрицание советской и нацистской оккупации республики».


Правительство Латвии считает, что республика была оккупирована СССР с 1940 по 1991 годы. Россия категорически не согласна с такой постановкой вопроса. На данный момент в Латвии не предусмотрено наказание за отрицание оккупации. Поправки предусматривают, что публичное отрицание агрессии против Латвии, ее оправдание и прославление могут повлечь лишение свободы сроком до 3 лет». http://mlik.ru/news/novosti/v-mire/v-latvii-mogut-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-otricanie-okkupacii


По этому поводу хочется сказать следующее.


1. Латвия вошла в Россию в «три присеста» — первая часть по Ништадскому миру со шведами при Петре Великом в 1721 году. В 1772 году, по первому разделу Польши, к России была присоединена Латгалия. Третья часть – Курляндия, вошла в состав России была куплена в 1795 году Екатериной Великой у герцога Курляндского. Никто и никогда не оспаривал этих приобретений России. До 1917 года государства Латвии не существовало НИКОГДА в истории человечества, никогда она не заявляла об отделении, такого права согласно законам империи не имела, и всем миром признавалась составной частью РИ. Вывод – выход Латвии из состава России НЕЗАКОННЫЙ на 100%.


2. Независимая Латвия была создана на основе договора с Лениным и большевиками в 1920 году. То есть для этого большевики – законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, и Латвия вернулась в состав России-СССР — это уже почему-то должно считаться незаконным.


3. Термин «оккупация» имеет четкое юридическое толкование. И подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ нахождение в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и объявления войны, одна страна оккупирует другую. То есть слово «оккупация» не может и не должно использоваться ПРОИЗВОЛЬНО. Как и любые другие юридические термины.


4. Вхождение Латвии в состав СССР было следующим.


Источник: http://ria.ru/spravka/20100721/256289067.html


5 октября 1939 года Латвия подписала договор о взаимопомощи с СССР. Согласно этому документу на территории Латвии создавались военные базы  СССР. Есть в этом что-то «оккупационное»? Если да. То Латвия и сегодня оккупирована США,  так как на ее территории находятся иностранные войска.


(Мимоходом: подписав такой же договор с СССР, «Литва получила получала территорию Вильно (совр. Вильнюс) и Виленской области (6 656 кв. км) с населением около полумиллиона человек, среди которых литовцы составляли не более 20%». http://www.ido.rudn.ru/nfpk/hist/hist20.html Обратите внимание: ДО вхождения в состав СССР! Не после, а до!)


Летом 1940 года Советский Союз в рамках договоров с Прибалтийскими государствами ввел на их территорию дополнительные воинские контингенты. Зачем? Затем, что рядом, в Польше и почти всей Европе, был Гитлер и немецкие войска могли оказаться и на территории Прибалтики. Правительство Латвии САНКЦИОНИРОВАЛО ввод дополнительных советских войск. Никаких боевых столкновений не было. Никакого сопротивления не оказывалось, никто «независимую Латвию» не защищал. Война не объявлялась. Никого не арестовывали и не хватали.


После ввода войск были проведены новые выборы и (примерно через месяц) новое правительство попросило принять Латвию в СССР.


«Частой ошибкой является преставление о том, что в выборах участвовали коммунисты. Это не так. Ряд самых разнообразных организаций объединились в трех странах в т.н. «Союзы трудового народа». Это не то же самое, что коммунистические партии, ведь в эти блоки входили профсоюзные организации, молодежные объединения — естественно, что эта объединенная платформа была привлекательна для многих избирателей...По итогам выборов, прошедших в трех странах 14-15 июля, кандидаты «Союзов трудового народа» получили 93 % голосов в Эстонии, 99 % в Литве, 97,8 % в Латвии…Несмотря на нарушения и безальтернативность, эти выборы были более демократическими, чем все предшествующие выборы на территории Прибалтики. Это подтверждается явкой избирателей, их активностью: в Эстонии, например, явка на выборах1940 г. была выше показателей 1938 г. на 33 % (!)».http://eot.su/node/5556


(Мимоходом: латышская армия не была расформирована, а наравне с армиями Эстонии и Литвы была переформирована в отдельные корпуса и в таком виде дошла до 22 июня 1941 года. Не знаю, как лытышский корпус, но эстонцы даже имели отличную от РККА форму).


5. Никакого захвата и боевых действий не было, все проходило в рамках закона, значит, не было оккупации Прибалтики не было. Это была инкорпорация в СССР, прерванная нацистской агрессией. В 1945 году СССР победил агрессора и восстановил свою территориальную целостность.


Инкорпорация. Вхождение. Именно такой термин сейчас используют и сами прибалты.


И не только они, но и их старшие «товарищи».


«Конгресс США: Мы никогда не признавали инкорпорацию Прибалтики в СССР

10.12.2010


Во вторник, 7 декабря, палата представителей Конгресса США утвердила резолюцию, в которой поздравила страны Балтии с 20-летием восстановления независимости и призвала президента США продолжать укреплять отношения и активно сотрудничать с Эстонией, Латвией и Литвой, сообщает портал DELFI.


В резолюции отмечается, что США никогда не признавали инкорпорацию стран Балтии в состав Советского Союза. Конгрессмены отмечают, что, несмотря на проводимые в советское время репрессии по отношению к жителям Латвии, Литвы и Эстонии, вера в свободу и независимость в этих народах не была уничтожена.» http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=1714


6. Латвия и другие прибалтийские государства не была демократиями.


«Эстония, Латвия и Литва на протяжении 20 лет своего существования не были демократическими государствами. Достаточно вспомнить о том, что становление государственности в этих странах проходило в 1918 г. в условиях немецкой оккупации. В 30-е гг. здесь были установлены авторитарные режимы, нередко называемые в литературе «президентскими диктатурами» (Константина Пятса в Эстонии, Карлиса Улманиса в Латвии и Антанаса Сметоны в Литве) со столь знакомыми нам цензурой, запретом деятельности политических партий, «культом личности» (латышская пресса, например, провозгласила Улманиса «величайшим деятелем Европы» и «дважды гением»)… Сильным ли является аргумент о «неконституционной», а следовательно, нелегитимной смене политических режимов в странах Прибалтики в июле 1940 г., если лидеры этих государств уже давно правили не согласно конституциям?» http://eot.su/node/5556


Вывод простой: попытки переписать историю, которые мы видим со стороны Запада и Прибалтики легко разбиваются об исторические факты. И поэтому Латвия, вслед за Литвой спешит прикрыть эту негативную работу статьей Уголовного кодекса.


Я думаю, что российская власть недопустимо мягко поступает с теми странами, которые оскорбляют память наших солдат и позволяет себе столько недружественные действия. У России есть все возможности, чтобы мирно, чисто экономическими методами, наказать тех, кто ее не уважает.


Но время все расставит по местам…


image_pdfimage_print

Оригинал размещён в моём блоге.



веточка

В защиту угнетённых граждан России.

Оригинал взят у v_tretyakov в В защиту угнетённых граждан России
Заявление Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека в связи с ситуацией вокруг телеканала "Дождь"
13 Февраля 2014



Тема свободы массовой информации (статья 29 Конституции России) приобретает в последнее время все большую остроту. Демонстративное выбрасывание телеканала "Дождь" из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиа-пространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией. В то время, когда Президент страны акцентирует внимание на расширении гражданского участия в управлении делами государства, на необходимости гуманизации и модернизации общества, идет фактическое уничтожение телеканала, позиционирующего себя как трибуна открытого диалога, как социально ответственное телевидение.

При этом используется давно известная технология подавления независимых СМИ – "спор хозяйствующих субъектов", - при которой государство как бы умывает руки и преследование выводится за пределы правового поля. Однако именно государство призвано стоять на страже свободы массовой информации, как и других прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции России). Оно не может оставаться в стороне и обязано использовать все имеющиеся правовые инструменты для сохранения свободы массовой информации – нашей общей гарантии поступательного социального прогресса без бурь и потрясений.

Мы убеждены, что те, кто раздувают ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной "Дождем" досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели. Им дела нет до реальной заботы о соблюдении норм журналистской этики: иначе они бы, прежде всего, спросили мнение профессионального сообщества и вновь поставили вопрос о необходимости общих правил профессии. И результатом их хлопот станет превращение "Дождя" в еще один развлекательный телеканал, до краев заполненный, как и десятки других, уютно расположившихся в пакетах спутникового и кабельного ТВ, насилием, эротикой, пошлостью, бескультурьем, ложью, всем тем, что одним приносит прибыль, а всем остальным – убожество и отсталость. Это было бы нашей общей утратой, нашим общим поражением.

13 февраля 2014 г.

Заявление подписали члены Совета: Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Андрей Бабушкин, Евгений Бобров, Александр Верховский, Сергей Воробьев, Елизавета Глинка, Павел Гусев, Даниил Дондурей, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Станислав Кучер, Раиса Лукутцова, Елена Масюк, Тамара Морщакова, Александр Мукомолов, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Игорь Пастухов, Мара Полякова, Элла Полякова, Владимир Ряховский, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Сергей Цыпленков, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Владимир Шапошников, Максим Шевченко, Игорь Юргенс, Андрей Юров.

Председатель Совета Михаил Федотов





...


Заявление..
А кому они делают это заявление?
Российскому народу, который возмутился в ответ на "досадную ошибку, сделанную и сразу же исправленную их подопечным, дождем?
Кстати, как исправленную? - извинились полушепотом в твиттере) и не сразу, в общем)

Когда надо, венедиктов заявляет, что личный блог - не СМИ, и написанное в нем- не считается) - это когда шендеровича выгораживал.
А извиняться перед всеми - значит можно на личной страничке в сети) - в твиттере, в 140 символов) - и это обязательно считается!) Извинились, мол. Исправили досадную ошибку. Чего вам еще?

Заявляют дальше.
И заявляют, используя тяжелую артиллерию: "В то время, когда Президент страны акцентирует внимание на расширении гражданского участия в управлении делами государства, на необходимости гуманизации и модернизации общества..", - потому что знают, у любых подписантов в защиту дождя, авторитета в народе, ну, нет.
Так на Президента ссылаются) - и он "за модернизацию").
А не хотят ли именно они, заявители, модернизироваться как нибудь? - не весь народ-нетот который, пытаться править, а переходить уже на сторону народа? или хоть поближе стать к его думам и чаяниям) - заявить дождю, мол мы- правозащитники, и защищаем Ленинград.

Правильно говорит Дугин - надо растить патриотов реалистов-консерваторов.
А то из подписантов-заявителей разных - все как есть либералы.
Не дворники - а при власти, которые - в частности, правозащитники.
Это неправильно.
Оборотиться-то не на кого.. Опереться, на что? Когда такие заявления заявляют правозащитники - "люди дождя".

"раздувают ажиотаж" - тронуло).
Никто ничего не раздувает. Просто людей, что осуждают подобное, больше.
Вот им и кажется..)
Подумали бы об этом.
веточка

"В личном блоге - не считается?"))

Оригинал взят у krispotupchik в Новости физиогномики
Тут еще, оказывается, нашелся знаток художественного слова.

Снимок экрана 2014-02-14 в 14.51.14

По-моему, после просмотра этих двух фотографий, сразу понятно, у кого в Госдуме лицо, а у кого (слава богу, было) мурло.





Или с Гудковым нужно разговаривать так, чтобы он понимал? На классово близком языке? В духе "твоя мамка - мурло"? Как вы думаете?




...

нет слов с этой их свободой слова..)
веточка

Игры по-русски: удаль, размах, сердечность!



..

Заметьте, не я это придумала!)

Жаль только орехи на эхе другого мнения) и немногие прочие смешные околоСМИшные злыдни - все им не так да не этак)
веточка

Встреча В.Путина с болельщиками в американском и канадском домах Олимпийского парка Сочи 2014.



http://www.visualrian.ru/en/site/feature/374004/

Жаль, видео не нашла- послушали бы как громогласно канадцы - "Россия! Россия!" - скандируют.
У людей праздник! И он запомнится.. Россию будут люди вспоминать!

А у кого-то горе) - не переставая чернят всё подряд у нас - и Олимпиаду, и Путина и Россию, само собой), а все нет им счастья..) бедные)


п.с. нашла!)

веточка

"Афган". Фильм Андрея Кондрашова.

Из анонса.
"25 лет назад, в феврале 1989 года, Советский Союз вывел войска из Афганистана. Закончилась последняя война огромной и еще единой страны. Что это было – провал или победа? Кто все это время оставался в тени военных баталий? Как в Афганистане столкнулись ГРУ и ЦРУ? Кто извлек прибыль из этой войны?

В фильме Андрея Кондрашова впервые открывают тайны те, чьим долгом было молчать. Нелегалы Главного разведуправления, лазутчики афганской спецслужбы ХАД, главари моджахедов, а также главный резидент ЦРУ, отвечавший за все диверсии на той войне. Это он уничтожил господство советской авиации в афганском небе: поставил душманам стингеры. Но на чем так неожиданно поскользнулось ЦРУ?

Зрителям предстоит узнать неизвестные подробности знаменитого штурма Дворца Амина. Какую роль в ликвидации президента Афганистана сыграл советский мусульманский батальон? Кто эти герои, шедшие во Дворец под шквалом огня без бронежилетов? Почему афганцы до сих пор в шоке от коварства и хитрости ЭТИХ "русских"?

Много лет наши комбаты не знали, почему моджахедам заранее становилось известно о времени и направлениях масштабных советских атак. Оказывается, у них были информаторы в руководстве Минобороны и даже в ЦК КПСС. Сегодняшний преемник Ахмад-Шаха Масуда впервые называет поименно всех предателей в Москве, из-за которых гибли сотнями наши солдаты в Афганистане.

Противостояние на перевале Саланг. Мы увидим, как наш комбат, желая взять в плен самого матерого душмана, попал на женскую половину афганского дома. Что было потом и почему этого комбата полевые командиры теперь угощают пловом? Невероятная встреча с заклятыми врагами 30 лет спустя."

..

Сейчас по России.