lenin_kerrigan в ЭкспериментДорогие читатели, я хочу вас предупредить, о том, что я намерился провести в своём блоге достаточно интересный эксперимент.
Как знают многие из вас, у меня есть отец, и он – белоленточный оппозиционер. В последнее время дискутировать с ним в реальной жизни стало достаточно тяжело, в живом разговоре чаще перевешивают эмоции, и нет возможности отсылаться к каким-то фактам, документам и т. п. Однако, мы оба согласились с тем, что спорить надо.
Суть эксперимента будет состоять в том, что мы договорились с отцом вести серьёзные политические дискуссии у меня в блоге. Для начала — ближайшие три месяца, а там посмотрим. Во-первых, в рамках современного интернета, серьёзную дискуссию нигде не найти, потому что везде царят стереотипы и мемы. Во-вторых, такая дискуссия поможет мне более серьёзно подходить к доказательной базе, а соответственно и к качеству моих публикаций.
При этом ничто не мешает вам, присоединятся к нашей дискуссии и оттачивать уже доказательства своих взглядов.
Заранее говорю, что если вы хотите принять участие в дискуссии, вы должны быть предельно вежливым, а дискуссия должна вестись в уважительном ключе. Правила моего блога – едины для всех и я не приемлю безосновательных оскорблений, в чью бы то ни было сторону.
Заранее перечислю тезисы и идеологемы, где мы с отцом расходимся, а где сходимся.
Можете заодно сравнить свои взгляды.
| Моя Позиция | Позиция Отца |
| Капитализм умирает, необходим переход к новой экономической системе. Желательно что бы в России это был улучшенный социализм, в котором учтены все возможности планирования и управления в свете новых компьютерных технологий, а также исправлены все недочёты которые были в СССР. Вообще сам по себе социализм жизнеспособен, смотри Китай, Вьетнам, Ливия, Венесуэла. | Не существует единой и оптимальной для всех народов политико-экономической системы (во всяком случае – пока). Китай да, обнадёживает. Вьетнам – не в курсе. Ливия и Венесуэла не вдохновляют. Вдохновляет социал-демократия скандинавского образца. Но нам нужно что-то своё посередине между Китаем и Швецией. |
| Мир стоит перед выбором новой эпохи. Уходит эпоха модерна, выбор состоит из Сверхмодерна, Постмодерна, КонтрМодерна. | В сортах модерна не разбираюсь. Не принципиально, а просто не образован в эту сторону. |
| Социализм по Советски, построенный в СССР, рухнул из-за выродившейся элиты и политической системы, а не экономической. | Выродилось и то, и другое, и третье. С какого-то момента это стало неизбежно, но это не было неизбежно с самого начала. Китай тому пример. |
| Разложения элиты началось после прихода к власти Хрущёва. Так как при Сталине (кто бы и как к нему не относился) сама красная коммунистическая идеология ещё развивалась в партии шла дискуссия, пусть и только в самых высоких её кругах. С приходом Хрущёва на идеологию забили, как и на геополитическую конкуренцию экономическими методами, система начала загнивать не занимаясь саморазвитием и не занимаясь серьёзной конкуренцией на между народной арене, встав только в позицию обороняюшегося. | Ни фига – разложение элиты началось с Николая второго (не к ночи будь помянут). Новая большевистская элита разложиться не успела, как её Джугашвили всю вырезал. При нём элиты не было вовсе. Новая элита сформировалась при Хрущёве, а разложилась при Брежневе. При Горбачёве труп элиты закопали. После с элитой и вовсе труба. Эти приходят уже гнилые потому как – безыдейные. |
| СССР развалила перестройка и предатель – Горбачёв, а ГКЧП разыгранное театрализованное действие которое было самим Горбачёвым и инспирировано, а потом им же и слито. Исторический аналог события Керенский и Корнилов. | ГКЧП – рубеж на котором прекратила своё существование КПСС. Это было главным лейтмотивом народного сопротивления. Развал СССР был предопределён его республиканской структурой. При крахе политической системы такое государство сохранить единство не могло. |
| Реформы Гайдара – целенаправленное разрушение страны (был Китайский опыт, смотри интервью Чубайса) | Гайдар был не прав, но заблуждался искренне. Чубайс был не прав и он подон… (изв.) нехороший человек. Прав был Явлинский, но ворья в кремле было слишком много. |
| Современная конституция и реформы 90ых не легитимны, смотри расстрел белого дома в 93ем | Конституцию надо менять, но пока соблюдать хотя бы её. |
| В 1999 Путина выбрали элиты страны а не народ, тогда он устраивал все элитные группировки. | Спецоперация нелюстрированного (а зря) КГБ «Путин» прошла успешно. Силовики объегорили олигархов. |
| Президентские Выборы 2012 легитимны, поскольку не доказано обратного, но нарушения конечно были. На выборах 2012 Путина выбрали граждане, а половину политических элит он уже не устраивает. | Думские 2011 и Президентские 2012 Выборы нелегитимны. Власть в стране незаконно узурпирована преступным кланом. |
| Эта элита (Семейная группа, группа Медведева – либеральное крыло) при поддержке запада организует оппозиционное движение путём вливания в него средств, а также путём того что деятельность белоленточного движения широко обозревается во всех СМИ. | Ваще не понял посыл. Белоленточная оппозиция организуется путём сетевой самосборки. |
| Революция (Такая как «Великая Французская») в современной России неприемлема, она развяжет гражданскую войну и распад государства. Нужно готовиться ловить падающую под давлением элит и запада власть. | Революция в современной России неизбежна. Нужно готовиться ловить падающую под давлением оппозиции и вследствие раскола элит власть. Про давление запада — хорошая шутка или клиническое заблуждение. |
| Политика искусство компромиссов. С одними предложениями своих оппонентов нужно спорить, с другими соглашаться. Нужно объетивно подходить к тому что говорит ваш оппонент а не вставать в позу «баба яга против» считая любую его инициативу неприемлемой. | С первым полностью согласен. Я бы даже сказал — паллеативов. Второе — трюизм. В споре важно не столько то, что ты говоришь другому, а то — способен ли ты другого услышать. Иначе это пропаганда. Спорить имеет смыл только тогда, когда ты хочешь либо в чём-то убедиться сам, либо убедить в чём-то другого. Иначе это холивар. |
| Государство должно быть строгим, гайки надо закручивать, но только в условиях, когда есть цель/идеология/проект. Если есть Цель – то закрученные гайки, это инструмент для более эффективного и быстрого её достижения (например, справедливого общества). Если же крутить гайки просто так – то это лишь приведет к социальному взрыву. | Государство должно быть сильным и справедливым. Гайки должны быть закручены по ГОСТу; желательно при этом законодательно предусмотреть под гайки шайбу Гровера. |
| Наказание за нарушение УК должно быть жестким. Надо возвращать смертную казнь за особо тяжкие преступления, например педофилию и коррупция в гос службах. По этому поводу надо проводить референдум. Тюремную систему пора реформировать таким образом, что бы она не давала на выходе рецидивистов. | Наказание за нарушение УК должно быть справедливым, т. е. быть пропорциональным содеянному. Возвращать смертную казнь не надо. Надо вводить кроме общего и строгого режима заключения — режим строгий особый. Это зэки, которых поголовно уничтожают в случае введения в зоне режима ЧП (стихийное бедствие, внешнее нападение на зону или любое другое событие потенциально способное привести к «утечке» зэков из зоны). |
| У современной России есть свои провалы, но есть и успехи (смотри sdelanounas.ru) | Опять же трюизм. Смотреть надо на соотношение одного с другим и на тренды. |
| Цепь арабских революций это абсолютно западный проект, в любой стране есть сухие дрова, которые можно поджечь, а если они слишком влажные, их можно подсушить феном, имя которому – международные СМИ. | Чтобы спичка смогла поджечь дрова — они должны быть сухими. Арабские революции являются следствием широкого народного недовольства своими режимами. Это недовольство: давно назревало в силу фактической узурпации власти давно угнездившимися в ней местными элитами; стало перерастать в открытое благодаря свободному обмену информацией в соц.сетях; было подожжено, а иногда (Ливия) и активно поддержано из-за рубежа. |
| Цель арабских революций предельно проста. Во всех странах, в которых прошли эти революции, к власти приходят радикальные исламисты, ваххабиты и салафиты. Они должны создать единый радикальный халифат, который будет натравлен на Россию или Китай как ближайших геополитических конкурентов запада. Азы западной политики – воевать чужими руками. | Думаю, кто-то недалёкий на западе мог действительно иметь такие планы и мотивы. Думаю, кто-то недалёкий в России и вправду полагает, что это может быть государственной политикой каких-то западных стран. |
| США и Европа наши главные геополитические конкуренты, которые ведут антиРоссийскую деятельность. А с Китаем можно сотрудничать. | Все вышеперечисленные являются нашими конкурентами и со всеми из них надо сотрудничать там где это выгодно и «воевать» там, где это необходимо для обеспечения интересов державы. |
| Сталин величайший политический деятель России. - При нём идеология развивалась | Джугашвили — властолюбивый параноик, который: - разгромил партию большевиков и уничтожил русское крестьянство как класс; - развязал немотивированный террор против лучшей части своего народа, чем подорвал его генофонд; - позволил Шикельгруберу себя надуть и уничтожил с его подачи цвет Красной армии перед войной; - устроил себе прижизненный культ личности; - нанёс всем этим колоссальный урон левым идеям во всём мире и сорвал социалистический эксперимент в СССР. Перечисленное исторически, безусловно, важнее того, что он сделал для страны и немало полезного. Например – своевременно позаботился о перевооружении Красной армии перед войной. И он, конечно, был государственником, по своему – патриотом и не был вором. Хотя и промышлял в юности разбоем. |
А теперь собственно знакомьтесь:
Это Смирнов Алексей Никитич, мой отец. Член Санкт-Петербургского «Яблока» с его основания. 14 лет проработал в Ленсовете и в Законодательном Собрании. Сейчас – эксперт фракции «Яблоко» в ЗС СПБ (градостроительство, зелёные насаждения), помощник депутата. Один из создателей Санкт-Петербургского законодательства о зелёных насаждениях. Любит зарубежную Rock музыку, пошаговые тактические стратегии, рыбалку и походы за грибами.
Передаю заключительное слово ему:
Собственно дополнительно самоотрекомендуюсь:
Патриот.
В политике — либерал. В экономике — государственник. В социалке — социал-демократ.
В международной политике — антиглобалист. В национальном вопросе — почвенник.
В то время как мой сын по его словам:
Патриот.
В политике – коммунист. В экономике – государственник. В социалке – социалист. В международной политике – антиглобалист. В национальном вопросе – националист.
Как видите, общего у нас не меньше, чем разного.
Полагаю, что кого-то в этом блоге может удивить сочетание понятий патриот и либерал в одной характеристике. А удивляться не надо. Напротив, меня самого всегда удивляло то, что называющие себя патриотами, отказывают в патриотизме своим оппонентам. ИМХО это либо глупость, либо пропаганда. Настоящих, продавшихся (что госдепу, что Суркову) мало.
Поясню, что для меня факты получения материальной поддержки:
Лениным от Кайзера;
Навальным от Госдепа;
Мишей Самарским от Якименко;
Ильёй Смирновым от Губернатора Полтавченко;
Вашего покорного слуги от яблочных депутатов
- вовсе не означают того, что поддерживаемые продались и будут действовать по указке поддержавших. Однако мне очевидно и то, что поддержанные не будут с энтузиазмом кусать руку дающего.
Настоящим патриотизмом являются дела во благо Родине, а не всякое словоблудие. Предательством же её интересов являются дела, сделанные с умыслом Родине навредить или с пониманием того, что, продавшись, этот вред можешь нанести. А предметом спора как раз и могут быть те самые интересы России во внутренней и внешней политике, которые мы можем понимать по-разному.
Давайте учиться вместе, отличать идиотов от предателей.
Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота
...
И в комментарии загляните обязательно. Сверьтесь с ощущениями)